72. Самобичевание по-унтер-европейски. Для показухи 

В известной комедии Н.В. Гоголя "Ревизор" в ответ на предполагаемое обвинение Городничий заявил, что "унтер-офицерская вдова сама себя высекла". Кто бы мог подумать, что это чисто фигуральное крылатое выражение из театральной жизни в наше время станет реальностью. Соратники Меркель, не один год потратившие на создание еврозоны, назвали "исторической ошибкой" введение евро. И, мало того, создали партию "по выходу Германии из еврозоны", чтобы не надо было "отдавать деньги немецким налогоплательщикам на спасение зарубежных банков и неродных им дырявых бюджетов" и чтобы в конечном итоге "заложить в основу валюты принцип, по которому одна страна не отвечает за долги другой". Все это звучит хорошо и складно, но тем не менее находится в явном противоречии с реальной действительностью, которая даже намеком не подтверждает наличие какой-либо "ошибки" в организации еврозоны. И потому это самобичевание по-унтер-европейски не выходит за рамки обыкновенной показухи.

Во-первых, наличие собственной валюты является необходимым условием формирования Союза на завершающем этапе его возникновения, который в 1979 г. создал Европейскую валютную систему на основе экю, уступившей затем место евро в 1999 г. (см. Историзм №28). Во-вторых, в последнее время наиболее активным способом управления Союзом стал метод "управления долгами", что само по себе предполагало ответственность Германии не только за свои собственные долги, но и за долги тех стран, на которые она намеревалась опираться как на своих подручных и сателлитов. И наконец, следует признать, что Германия по незнанию и в самом деле стала жертвой собственного заблуждения относительно реальных социально-экономических возможностей прибалтийских республик и стран Варшавского договора, пользовавшихся при содействии бывшего СССР особым режимом финансирования своих потребностей, за внешним фасадом которого ускользнуло то, что, достигнув за счет иждивенчества высокого уровня жизни, они на самом деле были несамостоятельны и несамодостаточны в своем развитии. В итоге Германия оказалась вынуждена значительно увеличить объем дотаций членам ЕС (см. Метафоризмы №63 и №67). Добавим сюда то, что Польше списали 50 млрд. дол. внешнего долга и выплатили дотаций на 52 млрд. дол., чтобы выставить ее в качестве показательного примера осуществления "рыночных" реформ, и тогда становится ясно, что все это стало еще одной немаловажной причиной возникновения и развития гигантской финансовой пирамиды, которая до сих пор является движущей силой текущего кризиса в мировой экономике. Мало того, появились ее региональные подобия, например, в Польше, где на конец 2012 г. поляки задолжали банкам 174 млрд. дол. и в тоже самое время держали в банках 164 млрд. дол.

Иными словами, Германия не рассчитала свои реальные возможности и поневоле оказалась втянута в глубокие недра финансовых неурядиц, где она крутится как белка в колесе и не может никак из него выскочить. С одной стороны, потому, что, по Марксу, "капиталист не знает законов экономической системы, внутри которой обращается", а с другой – все еще тешит себя несбыточной надеждой сорвать "куш" в погоне за призраком неуловимого монетаризма. В эпоху средневековья Фома Аквинский, ссылаясь на Аристотеля, открыто предупреждал, что "деньги не порождают деньги, каковые являются продуктом производства и только производства". На этом основании "римская церковь" организовала поход против ростовщичества. И тем не менее современным экономистам больше по нраву рассуждения Прайса, предрекавшего получение огромных богатств устроителям финансовых пирамид (см. Метафоризмы №24 и №42), чем выводы классиков экономической науки, поскольку в первом случае можно безосновательно утверждать, что кризис является очистительным благом для экономики и на этом основании не принимать в расчет второй случай, указывающий, на то, что в любом случае кризис – это "несчастье" (по А. Смиту) для производства, общества и государства.

В подтверждение этого вывода примем во внимание то, что конечным следствием кризиса является уменьшение кинетической энергии экономической системы (см. Метафоризмы №20 и №42). Количественно эта тенденция определяется величиной центростремительной силы расширения экономической системы, показатели которой рассчитаны на основе векторной модели АЛИДЕС и приводятся ниже в качестве продолжения совокупности векторных параметров, использованных ранее в Метафоризмах №66, №67 и №68. В аналитической форме значение центростремительной силы расширения находится в обратной пропорции к норме прибавочной стоимости и в прямой зависимости от органического строения капитала и численности рабочей силы. Если первые два показателя за короткие промежутки времени относительно стабильны, то величина центростремительной силы расширения определяется численностью занятых в сфере производства. С увеличением занятых центростремительная сила расширения растет, указывая на расширение масштаба производства. И, наоборот, уменьшается тем больше, чем стремительнее падает численность занятых в сфере производства, что наглядно подтверждает пример Греции, где благодаря политике "жесткой" экономии по требованию ЕС и МВФ численность безработных достигла 1,5 млн. чел., а уровень безработицы – общеевропейского максимума 28%.

Центростремительная сила расширения экономических
систем за 2008-2011 гг., ед.

... – исходные данные для расчета отсутствуют

Аналогичной стабильностью (только обратного содержания) отличается экономика Германии, где колебательный характер изменения численности занятых сглаживается, показывая устойчивый рост центростремительной силы расширения за счет роста органического строения капитала и снижения нормы прибавочной стоимости. В США, Франции, Италии центростремительная сила расширения четко следует за численностью занятых. При этом каждая страна обладает собственным уровнем центростремительной силы расширения, который складывается исторически и не совпадает по величине с аналогичными показателями других стран. С другой стороны, этот показатель никаким образом не связан с ростовщическим процентом и таким образом прямо указывает не только на ошибочность, но и на научную недостоверность политики "жесткой" экономии бюджетных, производственных и прочих расходов, которую США, ЕС и МВФ навязывают другим странам в качестве решающего средства конкурентной борьбы со своими оппонентами на безмерных просторах мировой экономики.

Вот оказывается в чем заключается основная "соль" антикризисной борьбы нашего времени. Даже опускаясь на дно текущего финансового кризиса, ведущие страны мировой экономики ни на секунду не прекращают грызню между собой и борьбу за лидерство. Их примеру следуют рядовые члены ЕС. Например, Польша, Словакия, Чехия, развернувшие жесткую конкурентную борьбу на рынке продовольственных и сельхозтоваров ЕС. Хотя в принципе надо поступать буквально наоборот – объединяться, чтобы общими усилиями перебороть текущий финансовый кризис во всех уголках планеты.