Иванов Е.Т., Иванов С.Е.

Древнеукраинская астрономия и картография мегалитической эпохи

Картографический анализ расположения мегалитических памятников истории на территории Украины позволил окончательно подтвердить ранее высказанное предположение о том, что именно Украина стала историческим центром зарождения мегалитического строительства, установить логически обоснованную закономерность распространения во времени и пространстве мегалитических построек на просторах Древней Украины, показать достаточно убедительную последовательность проникновения древнеукраинского опыта мегалитического строительства, картографии и астрономии в страны Северной и Западной Европы.

Ключевые слова: древнеукраинские мегалиты и пирамиды, Стоунхендж, древнеславянская астрономия и картография, мегалиты Северной и Западной Европы, секрет Фестского диска, глобальная сеть древнеславянских меридиан, мегалитический компас без магнита (меком).

1. Безымянная история мегалитической Украины

Смелое предположение А. Кифишина о том, что история Украины начинается в 12 тысячелетии до н.э. положило начало настоящему исследованию в 2003 г. Необходимость такого исследования была обусловлена двумя обстоятельствами. С одной стороны, это утверждение, которое А. Кифишин сделал на основе анализа и расшифровки многочисленных изображений, рисунков и непонятных знаков в святилище Каменная могила, расположенном на берегу реки Молочная вблизи Мелитополя, было явно недостаточно и требовало более детального доказательства. С другой стороны, оно требовало исторического и картографического обоснования в пространстве и времени и непосредственного сопоставления с историей других народов. Поэтому в качестве первого шага была разработана историографическая схема древних цивилизаций [1, с. 84], где Украина оказалась исходным центром развития мировой истории. С некоторыми сокращениями эта схема приведена в [2] и дает полное представление о том, в какой последовательности возникали, а затем исчезали во времени практически все известные цивилизации на территории Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.

В своем общем виде эта историографическая схема была сформирована на основе официальной версии истории стран и народов мира только для того, чтобы установить историю возникновения и развития мировой экономики от первобытного общества до нашего времени. Однако решение этой задачи растянулось во времени, поскольку обнаружился целый ряд нестыковок в течении исторических событий, разрывов (лакун) во времени и таких "темных" пятен, на которые официальная историография не давала ответа. В этой связи процесс исследования двинулся в обратном порядок, начиная с эпохи средневековья в седую древность доисторической эпохи. Результаты последовательного продвижения настоящих исследований в глубь веков изложены в предыдущих статьях, завершившихся описанием известных достижений эпохи мегалитического строительства древнеегипетского времени, что позволило составить хронологический реестр древнеславянских фараонов в реальном летоисчислении [3].

Будучи основано на известных сведениях исторического и археологического содержания, история Украины достигла своей нижней отметки, связанной с периодом правления древнеславянского фараона Джосера, но при этом не давала ответа на то, каким образом развивалась безымянная история Древней Украины, поскольку, оставив после себя огромное число мегалитических памятников старины, не имеющих себе равных в мировой истории, она не сохранила имен своих создателей, ибо все записи того времени были уничтожены по целому ряду причин исторического и политического характера. На рис. 1 все они сгруппированы вокруг областных центров, название которых приводятся в скобках, как и для всех других картографических объектов, упомянутых в Библии и в других исторических источниках, не имеющих древнеславянского происхождения. В отличие от них древнеславянские названия объектов картографии, приведенные в древнеегипетских хрониках, даются без скобок как это принято в сводной картографической схеме древнеславянских земель, описанной в [3].

С географической точки зрения в этой картографической схеме ввиду недостатка места не соблюдаются необходимые пропорции в пространстве и тем не менее даже этого схематического изображения оказывается вполне достаточно, чтобы проследить и установить определенные закономерности в распространении мегалитических памятников истории на территории Древней Украины. Историческим центром зарождения эпохи мегалитического строительства без всякого сомнения является город Хиссан (город, принадлежащий Солнцу, здесь и далее перевод древнеславянских названий на современный язык дается по "Толковому словарю"[4]), где недавно был открыт мегаполис трипольцев, властитель которого был соучастником мирного договора между царем земли Хита (Готия) и Рамсесом II [5, с. 459], как об этом говорится в [6] и [7]. По сообщениям в "Голосе Украины" от 17.08.12 г. и 13.09.12 г. Хиссан "был крупнейшим на то время европейским мегаполисом", так как занимал площадь 3 кв. км, где располагался огромный храм (1200 кв. м), включающий семь святилищ, три из которых уже раскопаны. Среди артефактов имеются женские фигурки, вполне возможно, ритуального предназначения, поскольку божественной покровительницей "земли Хита" (Готия) была Астарта (азийская горлица) [5, с. 459].

Расселение хеттов из столичного города Хиссан происходило по нескольким направлениям. Двигаясь на восток, они оставили свой след возле села Недайвода Криворожского района, где было обнаружено древнее святилище, обозначенное разноцветными камнями в форме змеи. Далее, минуя Днепропетровск, они достигли города Первомайск Луганской области, где возле села Новозвановка было открыто поселение древних горняков, подземные горные выработки и мастерская по переработке медно-рудного сырья, а возле села Степановка была обнаружена Луганская пирамида, которая по площади достигает 1,3 кв. км и по возрасту старше египетских пирамид.

На южном направлении хетты двинулись из Хиссана сначала через Днепропетровск к острову Хортица, где было обнаружено несколько святилищ, одно из которых изображало в центре яйцо, обрамленное спиралью из камней в виде змеи, охраняющей Вселенную. В этом просматривается прямое подобие со святилищем возле криворожского села Недайвода. Часть святилищ обрамлялась по кругу вертикально стоящими глыбами камней (менгирами) разной высоты, что прямо указывает на определенный смысл в подборе каменных глыб, о котором будет сказано ниже. От Хортицы хетты, перемещаясь в юго-восточном направлении, достигли Дагона (по Библии), то есть святилища Каменная могила, расположенного на реке Молочная возле города Мелитополь. Это святилище на многие тысячелетия стало самым удобным пристанищем для древнеукраинских жрецов, получивших доступ к побережью Азовского моря, а также к транспортной магистрали, протянувшейся от Азова, ставшего центральным пунктом славянского нулевого меридиана и начальным звеном Шааримской дороги, объединившей северное и западное побережье Черного моря.

Второй маршрут движения хеттов на юг пролег вдоль реки Ингул, на берегу которой в урочище Монастырище они соорудили из множества крупных скульптурных глыб святилище гигантских размеров, центральная часть которого была вымощена огромными прямоугольными каменными плитами со спиральным спуском, передающим образ змеи. В этом можно усмотреть какое-то влияние халдеев, поклонявшихся богу в образе Змея, как это отмечалось ранее в [4]. Однако в данном случае спираль - это символ времени, а также способ его измерения, что будет описано ниже.

Из урочища Монастырище хетты проложили дорогу в Крым, в южной оконечности которого возле Ласпи соорудили храм Солнца (по Библии, храм Веельзевула [IV Цр, 1:2]). Вполне возможно, именно по этой причине Эхнатон расположил свою новую столицу Ахетатон (город не хетского Солнца), названного так в противовес хетской столице Хиссан (город, принадлежащий Солнцу), а в более позднее время переименованного в Бахчисарай (главный бог Солнца халдеев в южном районе). Кроме этого, нельзя обойти вниманием подземные крымские пирамиды, которые впервые были открыты в 2001 г., к 2012 г. их число возросло до 40 пирамид, расположенных в четырехугольнике Бахчисарай - Ялта - мыс Сарыч - Севастополь [8], но до сих пор не имеющих какого-либо описания, за исключением нескольких полуфантастических сообщений об их уникальных свойствах, прямо не связанных с археологией. В этом отношении более значимым является факт сооружения храма Ахилла на острове Змеином [9]. Если учесть, что его древнегреческое происхождение вызывает глубокое сомнение, ибо, как показано в [3], история Древней Греции - "это волшебная сказка эпохи Возрождения", то единственными строителями этого храма оказываются хетские (древнеукраинские) умельцы.

В западном направлении хетты оставили свой первый мегалитический "след" возле Умани, соорудив из камней циклопического размера культово-религиозный астрономический комплекс, ориентированный с запада на восток. Далее они отправились к Черновцам, где оставили сразу несколько памятников мегалитической эпохи: Писаный Камень в Верховинском районе и три астрономические обсерватории - в селе Долиняны Хотинского района, у села Багны Выжницкого района и в Корчивцах Глыбокского района (урочище Четатя). Наиболее величественным из них является древний земляной астрономический календарь, расположившийся в урочище Четатя среди леса в виде гигантских валов и рвов, ориентированных с запада на восток и напоминающих ствол дерева с несколькими ответвлениями, крайние точки которых четко указывали на весеннее и зимнее солнцестояние. Таким образом, можно констатировать, что из четырех попыток строительства мегалитической обсерватории этот вариант древнего календаря оказался наиболее удачным.

Достигнув крайней западной точки, хетты направились на север к Львову, где оставили после себя Урицкие камни и пирамиду (гора Льва) в центре Львова [10]. Но самым поразительным является то, что, охватив астрономическими обсерваториями мегалитического типа практически всю территорию Древней Украины, хетты не остановились на достигнутом и двинулись еще дальше на запад, в связи с чем называть их трипольцами уже нет никакого научного смысла. С одной стороны, потому, что это название села Триполье под Киевом, где всемирно известный археолог И.В. Хвойка в 1880 г. стал первооткрывателем артефактов трипольской культуры [11]. С другой стороны, как показало проведенное исследование, в те давние времена на территоории Ураины по рис. 1 существовало государство Великая Хета = земля Хита (Готия). И поскольку возведение гигантских по своим размерам сооружений было явно не по силам первобытным трипольцам, как их называют археологи, и подвластно только уже сформировавшимся государственным структурам, подразумевающим отделение процесса управления от процесса производства, как это описано в [12], поскольку под древними украинцами и далее будут подразумеваться хетты, как их называли в Библии, а также древнеегипетские писцы, оставившие свой "след" в каменной летописи Руси и Украины [6].

2. Западноевропейский вектор распространения
мегалитической эпохи

В отличие от последующих древнеславянских переселенцев в Западную Европу, предпочитавших более короткие маршруты продвижения через горные районы Карпат, древнеукраинские строители мегалитических памятников истории предпочли более спокойное продвижение на запад через плоские равнины и низменности Польши и предгорья Германии, и остановились у подножия Рудных гор, где соорудили так называемый Гозекский круг (51°12'/11°51', здесь и далее приводятся географические координаты, означающие в числителе - с. ш., а в знаменателе - в. д. со знаком "+" иди з. д. со знаком "–"), который "считается древнейшей известной в мире солнечной обсерваторией эпохи неолита и бронзы" [13] (без учета Украины, конечно, где подобные обсерватории, как показано выше, возникли гораздо раньше). "Немецкие журналисты окрестили это место "Немецким Стоунхенджем", хотя использование слова "хендж" вряд ли корректно за пределами Бретании" [13] (очень точное замечание немецких историков, поскольку украинские журналисты страдают той же самой "болезнью", называя все без исключения древнеукраинские обсерватории "Стоунхенджами").

По своему устройству Гозекский круг напоминает астрономическое дерево из урочища Четатя, хотя и с некоторой разницей - вершина дерева направлена вдоль меридиана, а боковые ответвления на юго-запад и юго-восток. Образована эта чисто условная геометрическая фигура в виде проходов, оставленных в специально устроенной по кругу деревянной ограде, внутри которой были расположены еще два деревянных круга, имеющих отдельные разрывы, один из которых был ориентирован на восток. Таким образом, в целом конструкция Гозекского круга позволяла отмечать "направление восхода и захода солнца во время зимнего солнцестояния" [13]. В итоге можно констатировать, что Гозекский круг решал более узкую астрономическую задачу, чем астрономическое дерево Четатя, но при этом обладал более удобной в техническом отношении конструкцией.

От Гозекского круга древнеукраинские строители двинулись по двум направлениям. На северном направлении они миновали Данию, переправились через проливы на юг Швеции и остановились на юго-востоке Норвегии. В этих регионах археологи обнаружили несколько мегалитов и ни одного объекта астрономического назначения. Поэтому какие-либо утверждения о том, что некие племена варягов проникли с севера на территорию Древней Украины и просветили населяющие ее народы, не имеют, как видим, никаких серьезных оснований.

На западном направлении древние украинцы продвинулись до берегов Атлантического океана и освоили французский полуостров Бретань, где воздвигли в нескольких вариантах, как под Черновцами, мегалитическую обсерваторию, получившую название Карнакские камни (47°36'/-3°04'), которые были расположены в виде нескольких аллей менгиров [14]. Учитывая созвучие в названии местностей – Карнакские камни во Франции и Карнакский храм Эхнатона в Египте, некоторые специалисты считали, что аллеи менгиров "служили местом сборищ друидов" или как "символ звездного неба. Тем не менее, по сию пору на удивление мало законченных исследований, касающихся происхождения и назначения камней" [14].

Что касается первой проблемы, то древнеукраинское происхождение Карнакских камней уже не вызывает никакого сомнения. Поэтому относительно их назначения трудно не согласиться с предположением еще одной группы специалистов, утверждающих, что "расположение каменных рядов связано с положением солнца во время солнцестояний", а также "по использованию камней как астрономических обсерваторий" [14]. В подтверждение этого ввывода обратим внимание на то, что по первому варианту расположения камней в Ле-Менек одиннадцать сходящихся рядов растянулись с запада на восток на расстояние 1165 м с расширением на востоке на 100 м. При этом высота камней с 4 м на западе постепенно уменьшается до 60 см, а затем снова растет. И наконец, на западе и востоке эта композиция камней завершается кругами из камней.

Второй вариант веера из 10 рядов, расположенный восточнее в Кермарьо, тоже растянулся клином на 1300 м с запада на восток, где камни меньше и завершаются каменным кольцом. Третий веер расположен еще дальше на восток в Керлескане, состоит из 13 рядов длиной 800 м. На самом западе, где располагается каменное кольцо, высота камней 4 м, а на востоке она уменьшается до 80 см. И наконец, особый вариант представляет собой трапеция, выложенная из камней в Манио рядом с Керлесканской композицией. Ширина на востоке 10 м, на западе – 7 м, а длина – 37 м. Ось трапеции направлена с востоко-северо-востока на западо-юго-запад. Рядом с трапецией находится одиночный массивный менгир, называемый Манио – "гигант" высотой 6,5 м.

Какой из перечисленных вариантов расположения менгиров в наибольшей мере подходит для астрономических целей история не сообщает, а современные специалисты умалчивают, так как не знают каким образом использовать это богатство композиций камней по своему прямому назначению. Однако это нисколько не мешает тому, чтобы констатировать, что все они обладают одним общим признаком полного совпадения с астрономическим деревом Четатя, которое, как отмечалось выше, направлено с запада на восток, где наблюдается расширение ветвей. При этом замена земляных валов и рвов на раскладку из камней уже не имеет принципиального значения.

Из Франци строительство менгиров тоже распространилось по двум направлениям. На юге оно достигло Португалии, где недалеко от Эворы расположились мегалитическое сооружение Анта-Гранде-ду-Замбужейру (38°32'/-8°01') [15] и кромлех Алмедриш (38°33'/-8°03') с отдельно стоящим менгиром Алмедриш [16]. На северном направлении древнеукраинские специалисты мегалитического строительства, которых французы назвали "друидами", переправились через Ла-Манш и, оказавшись в Англии, после нескольких предварительных попыток (Сихендж, повторяющий в дереве идею немецкого Гозекского круга, Блухендж, окруженный рвом шириной около 25 м и наружной насыпью крупнейший в Британии того времени каменный некрополь, и Вудхендж, как первоначальный набросок, деревянная модель каменного Стоунхенджа) стали возводить каменный Стоунхендж (51°11'/-1°49').

В качестве мегалитического сооружения Стоунхендж [17], конечно же, уступает по размерам древнеукраинским пирамидам в Перевальске и в урочище Монастырище, не идет ни в какое сравнение с Баальбекской верандой и уж тем более с мегалитическими постройками в Египте, однако в части технического воплощения возможностей астрономических наблюдений он является наиболее совершенной конструкцией, учитывающей в какой-то мере французскую идею каменной трапеции в Манио. Вполне возможно, именно по этой причине "некоторые ученые средних веков считали, что Стоунхендж построили швейцарцы или немцы. В начале XIX в. утвердилась версия о Стоунхендже как о святилище друидов, которых возглавлял волшебник Мерлин" [17], обладавший способностью транспортировать камни, доведенные до состояния невесомости, на огромные расстояния [18]. Все это, конечно же, досужие домыслы, придуманные словоохотливыми западными псевдоучеными для падких на всевозможные выдумки доверчивых слушателей Западной Европы, а по их примеру и остальной части планеты. Любой строитель-специалист может описать десятки способов перемещения тяжелых камней на любые расстояния ручным способом (для наглядности можно сослаться на картину Репина "Бурлаки на Волге", где небольшая артель бурлаков тянет за собой многотонный купеческий корабль с грузом). Точно так же нет особых технических сложностей для подъема многотонных грузов на любую высоту с последующей установкой, фиксируемой с помощью "пазов и шипов", использованных, кстати, на строительстве Баальбекской веранды для закрепления архитектурных деталей на основном каменном блоке.

Если все это, а также швейцарцев, живших в горах между Италией и Австрией, то есть явно вдали от основного потока миграции на Запад древнеукраинских хеттов, оставить в стороне, то становится очевидным немецкое, а затем соответственно и древнеукраинское происхождение французских, а вслед за ними и английских друидов, что вполне соответствует данным археологических исследований первобытного общества, утверждающих, что прародиной европейцев стали огромные просторы между Днепром и Волгой, откуда последовало переселение людей на Север и Запад Европы [19, с. 82], как это уже отмечалось в [20], но тем не менее еще не стало официальной версией как отечественных, так и зарубежных историков, до сих пор всерьез утверждающих, что какие-то французские кельты, двигаясь в обратном направлении, пришли и научили древних украинцев выплавлять железо [21]. Надо полагать, в районе Никополя, где археологи обнаружили в Каменском городище центр металлургического производства площадью 12 кв. км [29], или в Новгород-Северске, где действовал уникальный производственный комплекс по выплавке изделий из железной руды, залегающей тонкими пластами в неизвестном для современных геологов месторождении [23]. Иными словами, именно древнеукраинские умельцы снабжали Западную Европу знаниями не только в астрономии, но и в технических науках по строительству и железорудному делу, а также во многих других вопросах, а не наоборот.

Это небольшое отступление в историческую ретроспективу является весьма важным с той точки зрения, что техническое совершенство Стоунхенджа как древней астрономической обсерватории возникло не сразу и не само по себе, а как прямое следствие постепенной эволюции технических знаний в проектировании (не побоимся этого современного понятия) и строительстве астрономических обсерваторий древнего времени. В плане Стоунхендж сложен в форме круга диаметром 33 м из 30 камней высотой 4,1 м, перекрытых вверху перемычками по системе "паз и шип". Внутри этого круга стоят, образуя подкову, пять трилитов разной высоты. Самая маленькая пара высотой 6 м, следующая пара немного выше, а самый большой центральный трилит – 7,3 м. В период летнего солнцестояния центральная линия комплекса проходит в направлении северо-востока, сквозь примыкающий к Стоунхенджу трехкилометровый пассаж, ведущий к реке Эйвон, что прямо указывает на астрономическое предназначение Стоунхенджа, хотя современные археологи по-прежнему утверждают, что это предположение "научного подтверждения не имеет" [17]. В какой-то мере они правы, но только потому, что современные специалисты не дали себе труда проникнуть в неизвестные для нашего времени секреты древнеукраинских астрономов, которые настолько просто ориентировались в околоземном пространстве, что впервые в мире сумели придумать и соорудить глобальную сеть древнеславянских меридиан на поверхности нашей планеты.

3. Картографическое наследие древнеукраинских астрономов

Проведенное исследование, совершив полный оборот, вернулось на круги своя, то есть к тому исходному пункту, который был начат в 2003 г. с формирования историографической схемы древних цивилизаций, где согласно [1] и [2] Украина заняла центрально место в мировой истории. При этом была решена самая главная задача, предполагающая не столько установление приоритета, сколько анализ последующего влияния Украины на ход текущих событий. Первая часть этой задачи указывает на то, что древние украинцы стали в какой-то мере движущей силой для многих других народов в части зарождения устойчивых государственных систем, а также просветителями и наставниками в практическом освоении информационных, как сейчас говорят, технологий и технических достижений в самых различных отраслях производства.

Все это очень важно, но тем не менее не раскрывает действительного содержания и порядка свершения исторических событий, которые на основе Глобальной хронологической карты (ГХК) Скалигера-Петавиуса были искажены настолько, что ни одно государство мира не может быть уверено в доскональном знании собственной истории, поскольку все летописные свидетельства, противоречащие ГХК, были повсеместно уничтожены от Англии до Китая, а история Древней Украины вообще исчезла из анналов официальной версии "Всемирной истории". В этой связи главным доказательством действительного хода исторических событий стало картографическое наследие древних славян, получившее отражение в альтернативных, как говорят, письменных источниках (Библия, сообщения египетских летописцев, памятники истории и т.д.), где правда тоже сочеталась с некоторой долей вымысла и литературных преувеличений.

К слову сказать, эти неточности устранялись по ходу исследования сравнительно просто на основе технической оценки возможности свершения того или иного факта древней истории. Например, все древнеславянские фараоны, нашедшие приют в гробницах хетского (современного) Египта, изображались в роли стрелка из лука на конной колеснице. Если бы такое было возможно, то соревнования такого рода давно бы вошли в программу Олимпийских игр. Как и прицельная стрельба из пращи, позволившей пастуху Давиду, ставшему царем Древнего Иерусалима и всего Древнего Израиля победить Голиафа. Все это говорит о том, что авторы художественного и литературного образов никогда не были свидетелями настоящих боевых сражений того времени. То же самое можно сказать и про способы осады древних городов с помощью лестниц, таранов, баллист, используемых нападавшими, и кипящей воды, смолы и прочей атрибутики художественного вымысла, придуманной для осажденных. Как говорится в Библии, древние воины использовали метод долговременной осады и возведения насыпей до верха стен. О том же самом говорят и египетские летописцы, описывая каким образом Тутмос III захватил город Мегиддо, соорудив насыпь вокруг его стен. В гробнице Сети I показано как в районе Кадеша (Казани) происходила рубка маленьким топориком "ливанского кедра", изображенного в виде тростника с листочками, что вполне допустимо для древнеегипетского художника, в глаза не видавшего елового или соснового леса, но явно неприемлемо для историков, закрывающих глаза на подобные нелепицы только ради того, чтобы сохранить расположение Кадеша (Казани) на берегу Средиземного моря, а не реки Волга.

В отличие от литераторов древнеславянские картографы не допускали подобных вольностей. Они давали очень точное описание местности, где происходило то или иное историческое событие, и мало того, тщательно зашифровывали посредством протоиндоевропейского (ПИЕ) языка это описание в названии самого объекта картографии. Именно поэтому после тщательной дешифровки он находил свое место на картографической схеме и за все время исследований ни разу не перемещался во всех последующих картографических схемах, в связи с чем вполне естественной оказалась многочисленная перемена названий объекта картографии во времени по ходу свершения исторических событий. Например, при картографическом отражении походов Иисуса Навина в 1204 г. был упомянут в [24] город Газер. В переводе с древнерусского ПИЕ языка это слово означает "подкова", равнозначное современному названию болгарского города Подкова, который, кстати упоминается согласно [3] в древнеегипетских источниках под именем Гезер (рис.1). Гомер дает точное место расположения Трои (Древний Иерусалим), отмечая, что этот город и Фракию омывает Геллеспонт (Черное море). То же самое подтверждают в [3] древнеегипетские источники, называя Иерусалим столицей земли Куш.

Не менее безупречным является в [25] описание Иисусом Навином Нижнедунайской низменности, расположившейся вдоль берега Черного моря на 275 км и растянувшейся вдоль Дуная на 500 км. Еще более значительным является описание древнерусских земель в Евангелии, позволившем составить в [26] подробную картографию земель Древней Украины раннехристианской эпохи, а также в Иудифи, где Ефиопия оказалась расположена на территории Кавказа, что полностью совпало с географическим описанием Гомера, а также Библии, упомянувшей о том, что этой землей управлял ефиопский царь Тиграк (по Страбону, армянский царь Тигран), что женой Моисея была ефиоплянка, а сами ефиопляне занимали высокие должности на Руси, в Древнем Иерусалиме и Древнем Израиле [27].

Необходимость картографического анализа, результаты которого даже вкратце перечислить просто невозможно, была вызвана двумя обстоятельствами. С одной стороны, тем, что все картографическое наследие прошлых времен, которое русский картограф ХVIII в. Иван Кириллов по заданию Петра I в 1734 г. обобщил "в трех томах по 120 карт каждый", было полностью уничтожено. Сохранилась единственная общая карта России, которая экспонировалась на американской выставке в 1952 г. и до сих пор не опубликована. Вполне возможно потому, что так и осталась "запрещенной" [28, с. 343-344].С другой стороны, чтобы устранить эту историческую несправедливость, нужно было восстановить хотя бы некоторую часть тех картографических сведений, которые сохранились в летописных источниках. Все они получили свое отражение в многочисленных картографических схемах, которые можно дополнить еще несколькими примерами.

При описании осады Кадеша древнеегипетский летописец сообщает, что "весной 5-го года своего правления Рамсес II, собрав более чем 20-ти тысячное войско, выступил из пограничной крепости Чилу во второй поход. Через 29 дней, считая со дня выступления из Чилу, египтяне "разбили лагерь на расстоянии одного перехода от Кадеша" [29]. На основе современной карты устанавливаем, что "пограничная крепость Чилу" – это город Саркел, удаленный от Казани на 1030 км. Следовательно, войско Рамсеса II передвигалось со скоростью 1030/30=34,3 км в день. Эта скорость передвижения вполне соответствует нормам которые, как отмечалось в [30], установили Геродот – 200 стадий (37 км) в день и Т. Мор – 24 мили (38,6 км) в день. Далее сообщается, что "на севере на небольшом мыске при слиянии Оронта (Волги) с его левым притоком (Кама), громоздились зубчатые стены и башни Кадеша" [29], то есть Казани, поскольку Кадеш, расположенный на берегу Оронта в районе Средиземного моря, не соответствует этому весьма точному географическому описанию Казани. Второй пример касается переноса по приказу Эхнатона столицы из города Фивы (Геф=Николаев) в Ахетатон (Бахчисарай) на расстояние 300 км [31]. Промер по географической карте показывает, что расстояние между этими городами равно 280 км. Совпадение расстояний практически полное. Однако каким образом, не имея соответствующей карты под рукой, древнеукраинские картографы установили этот факт – остается загадкой.

Все дело в том, что древнеукраинские картографы и древнеегипетские писцы записывали все расстояния в днях пути без использования линейных единиц измерения. На этом основании можно констатировать, что Геродот, якобы живший в V в. до н.э., на самом деле являлся средневековым современником Т. Мора (1478-1535), так как использовал переводной масштаб измерения пути в днях и стадиях. Не менее загадочными являются и способы ориентирования наших давних предков в пространстве и времени. Без проникновения в сущность этих вопросов, трудно определить – для чего и с какой целью возводились гигантские мегалитические сооружения в Древней Украине и за ее пределами.

Для современных путешественников практическое решение этих вопросов не представляет никаких сложностей. Достаточно иметь под руками компас, чтобы по азимуту Солнца определить время. И наоборот, по циферблату часов, известному времени и положению Солнца устанавливается направление на север даже без компаса [32, с. 149, 161, 162]. Аналогичным образом поступают с учетом фаз Луны в ночное время [32, с. 153-157]. Для древних путешественников, не обладавших современными знаниями, решение этих вопросов, с точки зрения наших современников, представляло неразрешимую задачу хоть днем, хоть ночью. За исключением отрядов Моисея, шедших вслед за огнями которыми Господь освещал перед ними путь. В итоге, из Сокхофа к горе Синай, как отмечено в [24], они прошли 1145 км за два с небольшим месяца, двигаясь днем и ночью со средней скоростью 18,2 км в день. Если учесть, что от устья Нила до современного Иерусалима всего 400 км, а также то, что Александр Македонский, по рассказам якобы древних греков, прошел подобное расстояние на пути из Вавилона в Сузы за 20 дней [33, с. 64], то становится неясно, где Моисей водил свои отряды остальные 39 лет на пути к Иерусалиму, как об этом говорят современные историки.

В этом отношении древнеукраинским друидам, кудесникам и магам явно не повезло и потому они были вынуждены изобрести нечто такое, что способствовало бы их передвижению из Украины в Германию, а затем во Францию, Португалию и Англию. Поэтому первым делом они изобрели солнечные часы. Наиболее простая конструкция таких часов – это отдельно стоящие менгиры, позволяющие определить время по изменению длины тени и ее движению по циферблату. Наглядный пример таких часов, поставленных в Раифском Богородицком монастыре, приводится в [34]. Таких менгиров по земному шару понаставлено несметное количество, так что при определенном навыке, позволяющем умозрительно представить перед собой предполагаемый циферблат часов, любой древний путешественник мог без особого труда определить время своего нахождения в пути, передвигаясь от одного менгира к другому.

Жрецы для более точной фиксации времени возле менгира строили циферблаты спиральной, клинообразной (наподобие дерева) или веерной формы. Все типы таких циферблатов описаны выше, в связи с чем можно заключить, что в своем первоначальном виде астрономические обсерватории исполняли роль солнечных часов, конструкция которых со временем все более усложнялась. Сначала появились часы с наклонной или ступенчатой плоскостью, которая с одной стороны ориентировалась на